Zwrot wniosku dłużnikowi niekorzystającemu z pomocy pełnomocnika jest niezgodny z Konstytucją

10 rządzącej listopada 2009 r. (P88/08 no file), Trybunał Konstytucyjny orzekł, tego samego artykułu. Paragraf 28. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i reorganizacji, w zakresie związanych z pomocy radcy prawnego lub adwokata dłużnika nieprzystającego Konstytucji (Dz.U. nr 191 rok 2009, POS1484) i jest niespójne. Przepis ten, bez uciekania się do wniosku o płatność jest wypełniony lub na wniosek dłużnika w stan upadłości, pod warunkiem, że nie spełnia wymagań określonych w ustawie i odwiedzać. W wyniku aplikacji do pracy z fachowej pomocy prawnej mieć wpływ bezwarunkowy powrót braki, bez konieczności konfigurowania nieproporcjonalne kary, zdaniem sądu przeciwko dłużnikowi. Jeśli nie tymi samymi stronami, o ile przez nasilenie ustawodawca, bez pomocy profesjonalnego prawnika, jest niedopuszczalne. Jeśli ekspert otrzymuje stroną w postępowaniu nie można mówić o przyziemnych rygoryzmie ponad. Istotą reprezentacji, na podstawie ich wiedzy i dzięki agenta staranności, jest jasne, że założenie działać profesjonalnie.